JAMA：阳性结果的文章，一定更受注意吗？

无症状结果的书评就比同义结果的书评更加受到青睐和追捧吗？近日，JAMA公开发备注了一篇研究课题简讯（Research Letter），封杀了JAMA第一部学报公开发备注过的书评，探讨这些书评公开发备注后，被指称、Altmetric低分、网上订阅者等知名度当前否因研究课题结果无症状与否而有所各有不同。（注：Altmetric低分根据各有不同社就会化报导指称文献资料的至多，一般都有新闻媒体报纸、该网上、微信，研讨就会等，因此Altmetric更加测着重大众和网络服务独立性）很多研究课题者投稿时更加偏向于有无症状结果的研究课题，有些学报也就会更加偏向公开发备注结果有数据分析方法本质的研究课题，这就导致了“公开发备注偏倚”。公开发备注偏倚可能叫做这样一种本质，即，与无症状结果的研究课题相对，尚未断定数据分析方法差异性的研究课题就会获得更加少的科学界和政府就会追捧。然而，这种本质有结论默许吗？来忘了本研究课题的断定。研究课题方法研究课题人员查询了2013年1年末1日至2015年12年末31日期数间，10本JAMA第一部学报（都有JAMA子刊）每一期公开发备注的书评，根据书评概要和全文，筛选成所有已公开发备注的随机对照试验车（RCT）。同时在PubMed之中查询该时数间段内JAMA第一部学报公开发备注的所有RCT，但该查询尚未断定属于自己RCT。关于书评公开发备注后的知名度当前，则都有被讫数、Altmetric低分、订阅者（这些当前是根据“高独立性”书评的预定基准进行时选择的[1]）。所有这些当前，自2018年12年末7日到2018年12年末14日，从相应学报网上上的历史记录之中获取。2名研究课题者独立进行时分析方法。根据需要，研究课题者就会查找书评完整底稿和试验车注册信息，以断定主要结局是默许试验车所提成的猜想，得到无症状结果（即断然拒绝无效假设[rejected the null hypothesis]），还是同义结果（supported the null hypotheses），抑或两种状况都有。两名低分者数间的信度（Interrater reliability）非常好（κ= 0.96），一些差异性性疑问通过与作者的必要沟通或探讨不太可能得到解决（n = 9）。被讫数、Altmetric Score低分和订阅者等不符合正态分布，因此，运用于Kruskal-Wallis H检验，比较各有不同结局多种类型研究课题（无症状结果，同义结果或混合结果）在这些知名度当前上的差异性；两两比较运用于Dunn检验（Dunn test）。研究课题结果最终有433篇已公开发备注的RCT进入分析方法。在这433篇书评之中，245篇（56.6％）为无症状结果（即断然拒绝无效假设），158篇（36.5％）为同义结果，30篇（6.9％）两种结果都有。对于无症状结局的研究课题，被讫之人皆收入为56（四分位数间距[IQR]，26 -106），Altmetric低分和订阅者大致相同78（IQR，28.5-160）和13536（IQR，6126-29266）；而同义结果的研究课题，被讫之人皆收入为45.5（IQR，20.5 -89.25），Altmetric低分和订阅者大致相同73（IQR，28.5-135.5）和13694（IQR，6063-25 205）。各有不同结局多种类型的研究课题，在被讫数、Altmetric低分或订阅者的两两比较之中，差异性皆尚未达到数据分析方法本质（见下备注）。备注 各有不同结局多种类型书评的被讫数、Altmetric低分和订阅者比较探讨对在JAMA第一部学报上公开发备注的RCT进行时分析方法断定，书评公开发备注后的知名度当前与其结果方向（即无症状结果还是同义结果）之数间并没有相关性。研究课题结果多大程度上能转变现有知识，可能比无症状或同义断定众所周知。因此，更加确实地了解临床之中哪些是无效的，也许值得注意能讫起政府就会、诊疗内科医生和研究课题者的兴趣。本研究课题的或许都有：仅分析方法在JAMA第一部学报上公开发备注的RCT，这些断定否能外推至其他多种类型的研究课题或其他学报尚不确实。此外，鉴于公开发备注后当前的数字随着时数间不断积累，早公开发备注的书评本身就有更加多的时数间来积累知名度数字，因此，尚未来的研究课题在分析方法这些当前时，应该分开在公开发备注后某一时数间仅限于尚未完成。参考文献资料：1. JAMA Facial Plast Surg. 2015； 17(5)：323-324.2. JAMA. 2019； 321(18)：1825-1826.